Fórum - Kézilabda Eb 2004

Oké:)

Tisztázzuk! Csak van egy apró gond! Vállalná szerinted valaki a non-dunaferres táboról is, ha nincs váltás szövetségi kapitány szinten?

Ugye ez felvet pár kérdést: Nem kerül-e veszélybe a válogatottsága? Közelebb jutunk-e az igazsághoz?

"Ha van rajta sapka, akkor azért! Ha nincs, akkor meg azért!" Ez a szakállas vicc jut eszembe.

Megfigyeltétek, hogy az utolsó meccsen időkéréseknél a non-preferált gárda az edző háta mögött helyezkedett el, mintha nem is érdekélné az utasítás Őket. Lehet, hogy kényszerképzeteim vannak?:) Vagy a TV-ém rossz:)

Előbb-utóbb úgyis fény derül az igazságra....

Hát én nem tudom mit higgyek....az egyik válogatott újvárosi játékost megkérdeztem erről,és ő azt mondta,ha hiszünk ennek a hülyeségnek akkor inkább őt is felejtsük el...

MIndneképp pártatlan edző kell.Az Olimpia után azt mondtuk,le kell váltni Mocsait.MOst viszont ott vagyunk,hogy lehet jobban jártunk volna vele...ő nem tett különbséget a játékosok között,nem hajolt meg az érdekek előtt,és valóban mindig a lehető legjobb összeállításában játszott a válogatott!
Nekem valahogy hidegebbnek tűntek a lányok...lehet itt valami...az igaz,hogy "nem zörög a haraszt,ha nem fújják" de ez azért durva.
Szerintem kellene egy chat valamelyik játékossal itt megint,hogy tisztázzuk a tisztázandót....
Én nem tudok mit mondani,mert nem voltam ott,de ez már sok(k) !!!
Amennyiben ez igaz,ez a magyar nő kézilabdázás szégyene is....

Kedves Mindenki!

Elolvastam végre a Blikk cikkét! Hát... Tudjátok, van egy mondás.... "Nem zörög a haraszt,..."

A szörnyű az egészben, hogy Ti is ugyanezt fogalmazzátok meg itt (velem együtt), amit az újság (sokak szemében szenylap) megír. Félreértés ne essék, nem a lányokat szeretném megszólni. Ellentétek, rivalozálások mindig is vannak, de ha táptalajra találnak (pl. egy edző, szövetségi kapitány személyében), akkor elhatalmasodna a csapat, a játék, az igazi cél felett.

Tényleg pártatlan edzőre lenne szükség. Osztom a Blikk azon véleményét, hogy Mocsai legalább nem tett különbséget, hogy ki, melyik csapatból is jött. Mindenki játszott. Bár vezetői képessége azért nem állt a helyzet magaslatán. Természetesen, aki dolgozik az követ el hibákat, ahogyan Ő is. Jó ok volt az olimpiai kudarc.

Ha belegondolunk ez is igaz lehet, sőt az ellenkezője is. Mit is mondhatnék....

Visszajutok oda, ahonnan indultam... Nem zörög...

Kiss Szilárdot ne dicsérjük,mert ennyit egy szurkoló is meg tudott volna tenni,és ennyit egy szurkoló irányítása alatt is lért volna a csapat!Sőt...egy szurkoló nem hajol meg a zérdekek előtt!
Érthetetlen módon nélkülözte Siti Esztit!
A félidő vége előtt 1 perccel kikérte idejét.Mi értelme volt akkor?Akkor kellett volna,amikor hullámvölgyben van a csapat!
Időkérés:"...na...mi van...mi a probléma...nyerjük meeeg....."
LE SZILÁRDDAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!4

Rövid Elemzés


Célkitűzés: 1. hely. Jogos
Eredmény: 3. hely. Reális
Keret: vitatható.
hiányoltam: Kirsner, Siti Bea
nem értettem: Szűcs. Beválogatom de nem játszatom
Nagy Ivett meg hadd szenvedjen Kirsner nélkül
Pozitív meglepetés: Tóth, Mehlmann
Negatív: Görbicz, Balogh
Túl kevés szerepet kapott: Siti E.

Kiss Szilárd: Zseniális Németország
Tökéletes rotációs frissítés a játékot nem megtörve!
Időkérések: Legmegfelelőbb pillanatban
Nagyon jó: Oroszország
Balogh Mehlmann csere védekezésben
Csapnivaló: Dánia, Norvégia
cserék felesleges (Dánia), rossz ütemű, a játékot megtörő-lassító (Norvégia)
Időkérések: katasztrofális (Dánia 59:56 nál!)

Fordulópont: 1. Németország. pozitív
2. Dánia Negatív
Óriási hiba volt a nekünk kedvezőbb, hagyományos stílust játszó Oroszország helyett az ismeretlen (ezen a szinten ez nem lehetne érv, alaposan meg kellett és lehetett volna figyelni őket is! Ha ez megtörtént, akkor sem látszott a hozadéka.) 100%-os Norvégiát „választani”.

Feladat:
Rövid táv: a hirtelen kieső klasszisok okozta válság kezelése.
hiányposztok pl. beálló, jobbszél, jobbátlövő mielőbbi betöltése min. 2 közel azonos képességű játokossal
Hosszabb táv:
az „új magyar stílus” kialakítása. Egyénileg a világon legjobban képzett, tökéletes technikájú, improvizatív játékosaink erényeik megőrzése melletti taktikai „átképzése” a kevés cserés, csere nélküli és rotációs játékra, az utánpótlásban pedig ilyen játékosok képzése.
Óva intenék a skandináv „totális kézilabda” szolgai, a honi hagyományokat és adottságokat mellőző, eleve kudarcra ítélt átvételétől, a magyar „játékosság” elnyomásától.

A látszat csalhat.....hát én nem tudom!Majd megkérdezek valakit,aki biztosan tudja!
Kicsit mintha hűltebb lenne az egész csapat!Nem szabad Szilárdot kapitánynak hagyni,mert szsrintem ebbe a válogatásba már a csapatok közötti ellentét is rendesen benne van!Olyan edző kell,aki pártatlan!
De legalább kiderült a zEb alatt,ki Szilárd kedvence és ki nem....Számomra ez is gusztustalan!

valami van ill néha! Szerintem....de ennyire nem gáz! Mert azért ha megnézed egy nyert meccs után ugyanugy ölelget mindenki mindenkit!

Jah...undorító!NEm hiszem,hogy enniyre nagy ellentét lenne a lányok között!Bár végül is el birom képzelni...