Fórum - Kérdezd Mátéfi Esztert!

28 fős bő keretből válogatjuk a játékosokat. A kiválasztási elvek: a klub edzőjének ajánlására, a B és a junior válogatott edzőjének javaslatára. A tervezett csapattaktikába való szerepeltethetőség, aktuális sportforma, megfelelő technikai és taktikai tudás, kiemelkedő játékteljesítmény, megfelelő testi és alkati adottságok és kondicionális állapot, nagyfeszültségű mérkőzéseken való várható teljesítmény, kiemelkedő színvonalú védekező és támadótudás.

Mivel Kovacsicz Móni a vb-selejtezőn sérült meg, ezért lehetőséget akartam neki nyújtani, hogy újra bizonyíthasson a válogatottban.

Pálingerrel abban maradtam, hogy részt vesz a selejtező mindkét mérkőzésén, utána pedig megbeszéljük a hogyan továbbot.

Természetesen mindenkiben gondolkodom, aki jó teljesítményt nyújt.

Kedves Eszter!
Edzőként is megfordult több csapatnál is és több korosztályban is, mi a különbség az ifjúsági csapatok és a felnőtt csapatok hozzáállása, edzése között?A Dunaferr ificsapata nagy erőt képviselt amikor Ön az edzőjük lett, nehéz volt ezt kihozni a lányokból?Sok sikert kívánok a továbbiakban!!

Mivel nagyon sok kérdés felmerült a válogatott összetartás időtartamával kapcsolatban, ezért szeretnék pár dolgot tisztázni: a nemzetközi versenynaptár, amit az IHF és EHF alakít ki, megszabja a világversenyeket, kupaprogramokat, ezek után a szakszövetségek (pl. MKSZ) kiírják a bajnoki időpontokat. Természetesen a válogatott prioritást élvez, de vannak bizonyos kötöttségek, pl. a klubok 30 napra kötelesek kiadni a játékosokat felkészülésre: pl. egy világbajnokság előtt 15 napra és a világversenyre, majd utána másnap a játékos kötelező a klubjában megjelenni. Egy selejtező előtt 2 nappal kell elengednie, utána rögtön vissza kell térnie a klubjába. Ezek az alapelvek.

Kedves Eszter!

Két kérdésem lenne Önnek:

1. Ön szerint mi az oka annak, hogy az elmúlt években egyre kevesebbet készül együtt a magyar válogatott? Sokunk szerint itt a fórumon ez a legnagyobb probléma csapatunk utóbbi pár évben elért, gyengülő tendenciát mutató eredményeivel és nem a lyukas posztok, vagy az épp esedékes sérülések.

2. Lát esélyt arra, hogy az MKSZ végre beadja a derekát és a közeljövőben úgy alakítsa a válogatott felkészüléseire szánt időt, hogy az ne maradjon el a más esélyesnek titulált csapatok felkészülési idejétől? Tett már, vagy fog konkrét lépéseket tenni ha módjában áll ennek az eléréséhez?

Előre is köszönöm válaszait és sok sikert kívánok úgy a Válogatott, mint a Békéscsaba élén!

Szeretettel és tisztelettel köszöntöm a handball.hu olvasóit! Örülök, hogy ilyen sok érdeklődés van a magyar válogatottal szemben.

Kedves Eszter !

A VK -ról.
A német meccs nem túl érdekes, akár meg is nyerhettük volna, de a végét elrontottuk, kikaptunk pár góllal, van ilyen, ha a legjobb összeállításban lépünk pályára akkor sem megy könnyen ellenük a győzelem.
A norvég meccsről.
20 gól nem kevés, de nem kell túl messzire menni a múltban, hogy találjuk egy 14 gólos vereséget a tavalyi EB -ről. Tudom, az a norvég csapat erősebb volt, de a mi csapatunk is erősebb volt, hiszen játszott Pálinger,Vérten, Tomori,Hornyák,Görbicz, akik most nem szerepeltek. Annak a csapatnak az alapja évek óta együtt játszik, nem csupán, a váloga-tottban, hanem klub szinten is. Ehhez jön még a két jobbszélső +Szamoránsky +Szűcs akik
szintén évekig játszottak együtt a többiekkel klub és/vagy válogatott szinten. Ennyit az összeszokottságról. Tehát ezzel a csapattal sikerült az EB felkészülés után elérni ezt a 14 gólos vereséget !
A VK csapatunk nagyobbik része (egy-két pár kapcsolatot kivéve) szinte csak látásból ismeri a másikat 10 féle csapatból jöttek és nem készültek együtt több hétig... Így kaptak ki 20 góllal.
20 gól vagy 14 egy ilyen arányú vereségnél szerintem teljesen mindegy.
Semmi különös nem történt azon kívűl, hogy egy tapasztalatlan és a legkevésbé sem összeszokott csapattal ismét nagyarányú vereséget szenvedtünk. Ezek után elég furcsa, hogy sokan ebből az egy meccsből kiindulva mondanak véleményt a játékosokról, a lélektelen játékról, ki mennyire nem való a válogatottba és így tovább.
A francia meccsen én csak egy jóval szorosabb, egy-két gólos győzelmet vártam a mieinktől, szerencsére ez sokkal simább lett az általam vártnál, örülök, hogy küzdöttek a lányok a becsületükért és nem zuhantak össze a norvég meccs után.
Ahogy én látom, Németh András lemondása után már nem annyira népszerű nálunk a női szövetségi kapitányi poszt. Korábban megtiszteltetésnek számított szövetségi kapitánynak lenni. Hajdu János is csak az olimpiára vállalta és Imre Vilmos sem törte magát túlsá-gosan, hogy kapitány maradjon.
Örülök, hogy maradt még olyan bátor ember aki elvállalta ezt az állást és én azt remélem egy korábbi kérdezővel ellentétben, hogy fel sem merült Önben a lemondás gondolata. Nem megfutamodni kell a problémák elől, hanem megoldani azokat. (Persze mondani könnyű.)
Kérdések:
Ön szerint előny, hátrány, (vagy akár egyik sem) ha a szövetségi kapitány klubedző is ?
Mennyire egyeztethető össze a két feladat ? A szövetségi kapitányi poszt napokban kifejezve mennyi plusz munkát jelent ?
Tudjuk, hogy Ön nem csak beszél a védekezés fontosságáról, hanem klubcsapata jelenleg is a legkevesebb kapott góllal áll a bajnokságban. Meglehet-e tanítani a magyar válogatottat védekezni, megvannak-e ehhez a megfelelő játékosaink ? Gondolom az előbbi kérdésre igen lesz a válasz, de mennyi idő alatt ?
Pálinger fog védeni Londonban is ? /Gondolom nem, legalábbis a nyilatkozataiból ezt olvastam ki./ Ha nem, mennyire helyes az, hogy mindig rábeszélik, hogy a következő
világversenyt még vállalja el ? Mert ha a többi kapus csak néhány selejtezőn vagy barátságos meccsen fog védeni, mire lesznek képesek, a világversenyeken ?
Mikor lesz majd a "váltás" ?
Kovacsics és Zácsik behívásának a felnőtt válogatottba szinte mindenki örül, de
mennyire vesszük komolyan a fiatalitást és milyen ütemben fog ez megtörténni ?
A francia válogatottat elég simán megvertük, mégis, ők most is viszonylag szoros meccset játszottak a norvégokkal. Miért van ez ? Jobban védekeznek ? Fegyelmezettebek a mieinknél ? Nagyobb az önbizalmuk ?
Végül tényleg csak egy kis játék. Ha a válogatott helyett a Békéscsaba játszik, melyik VK meccsen milyen eredmény született volna ?
Végül sok sikert kívánok Önnek és a válogatottnak is.

A 39. kérdést is én tettem fel, elnézést kérek, ha túl sokat kérdezek!

1.) Mivel magyarázható, hogy Magyarországon a nyitott védekezést szinte alig alkalmazzák?
(Talán Kiss Szilárd anno a Dunaferrnél, s néha Konkoly Csaba az ETO-nál meri felvállalni)Olyan csapatok ellen, akik kevésbé gyorsak, de jól lőnek (pl oroszok, németek), szerintem eredményesen lehetne alkalmazni. (Azt persze tudom, a norvégok és koreaiak ellen ez öngyilkosság lenne). S itt térhetek vissza az előző gondolatomhoz, hogy talán annak is a kevés felkészülési idő az oka, hogy szinte csak hatosfalat védekezünk? Mert zavaróban Vérten Orsi, Görbe és Misi is jók lennének.

Kedves Eszter!

Nekem csak egy rövid kérdésem lenne, bár lehet már előttem megkérdezték! A jobb szélen, gondolom Kovacsicz Móni sérülése miatt, most Orbán vagy Csáki fog lehetőséget kapni, ami talán nem is lesz rossz, mert jobban játékban vannak mint Móni! De balszélen mennyi rá az esély, hogy Kelemen Évi lehetőséget kap az EB selejtezőn, mert van olyan formában mint Vincze Melinda, sőt...

Köszönöm válaszát! ÉS eredményes időszakot kívánok a válogattal és a Békéscsaba csapatával is!
Üdvözlettel: Szigeti Hajni

Kedves Eszter!

Először is, gratulálok a kinevezéséhez, s sok sikert kívánok a válogatott élén. Kérdésemmel én a magyar női kézilabda egy-két gyenge pontjára szeretnék rávilágítani, illetve rákérdezni!

1. A balkezes átlövő poszt évek óta problémás, a kipróbált játékosok szeszélyesem teljesítenek. Nem lenne-e érdemes Herr Anitát megpróbálni, aki az Audi ETO egy-két BL meccsén (pl Hypo ellen) már bizonyított. Persze Sopronyi Anett nagyon jó játékos, neki több önbizalom kellene.

2. A jobbszélső poszton szintén nem láthatunk folyamatos, jó teljesítményt, habár a beválogatott játékosok vitathatatlanul jók. Gondolkodott-e esetleg Orbán Adrienn beválogatásán.

3. A beállós poszt Kulcsár Anita halála óta eléggé lyukas. Hogyan lehetne ezt orvosolni?(utánpótlás nevelés megváltoztatása?)

S néhány vélemény: Legyen bátor, követeljen a szövetségtől több felkészülési időt. A norvégok évi 80 napot készülnek, két hét együttléttel nem lehet összeszoktatni a csapatot. Ha hosszabb ideig együtt lehetnének, gördülékenyebben menne a játék, s szerintem reális lenne az élmezőny megközelítése.